9 comments

• 

  NiniKatkuta

  1 年 ago

  Grrrr ça m'énerve tellement!
  
  
  
  (mais arrête de publier les photos de moi là, c'est gênant...)
  

  reply
• 

  Jon

  1 年 ago

  Nini >> Arf arf arf
  
  70 000 IFaune vendu avant 2008??! Et le bonhomme n'est pas content? ça me fait penser à tous ceux qui hurlent à la crise quand la croissance, au lieu de gambader à + 10% se traine à un laborieux + 1%.
  
  
  L'essentiel c'est que la courbe monte non? Et par analogie, l'essentiel c'est que son petit bijou se soit vendu.
  
  
  ça frise le caprice d'enfant gâté le "70 000 au lieu de 100 000: je suis pas content c'est un bide."
  
  
  Amis de la petite minute psychologisante, c'est à vous!
  

  reply
• 

  Kevin

  1 年 ago

  Oui mais non, le monsieur de l'iPhone, Steve de son prénom, il est content, il en a vendu un bon paquet dans les quatre pays où il est sorti, genre plus d'un million. Dix fois plus qu'un Nokia d'aujourd'hui, à 30-50€.
  
  
  
  Le monsieur Lombard, il est content aussi, parce-qu'il a atteint les objectifs de marge, à savoir 70 000. Puis comme la version 2 est quasiment annoncée, les ventes vont stagner jusqu'aux annonces annuelles du 15 janvier, puis repartir de plus belle.
  
  
  
  
  Celui qui estime que c'est un bide, c'est un gras-du-titre-de-son-article, rédacteur dans un magazine professionnel. Et je trouve ça dingue de titrer à scandale un article sans fondations, surtout dans ce milieu.
  
  
  
  
  Mais l'important pour moi reste que cet objet a pour effet de redynamiser le milieu de la téléphonie : Windows Mobile prévu pour 2009 (rien de folichon, franchement moche pour l'instant), les téléphones Multi-touch, et bien sûr les forfaits avec Internet illimité qui n'existaient pas à ce prix là avant celui demandé par Apple.
  
  
  
  
  Parce-que quand même, on dit "ouais, le forfait imposé à 49€ !", mais d'une, c'est pas imposé avec un flingue sur la tempe, le seul intérêt de ce téléphone est de disposer d'une multitude de fonctions Internet, et de deux, c'était le forfait le moins cher comprenant un VÉRITABLE accès illimité à Internet, même si maintenant, Bouygtel et SFR se sont alignés dessus.
  

  reply
• 

  Jon

  1 年 ago

  Ok. J'avais rien compris. ^^ (j'avais pas encore allumé mon cerveau à 10h06 arf)
  
  Après, je te rejoins: écrire un article sans fondements tangibles dans un média de premier plan ça craint.
  
  
  Cela dit, je me disais... l'important pour un téléphone, c'est avant tout qu'il téléphone non?
  
  
  J'ai du mal à voir la portée future de cet appareil en fait.
  
  
  La Geek attiude refuse d'ouvrir ses portes à l'impie que je suis. Snuf.
  

  reply
• 

  Kevin

  1 年 ago

  Dans ce cas, un bon vieux Nokia 3210 devrait suffire, voire même un téléphone fixe mural à composition circulaire, comme dans Mary Poppins :-)
  
  
  
  Les téléphones d'aujourd'hui ont un carnet d'adresse intégré et un pavé numérique parce-que les consommateurs cherchent un confort : pourquoi s'embêter à retenir les numéros ? pourquoi s'embêter à attendre que le disque revienne à zéro avant de composer le chiffre suivant ? Et, par extension, pourquoi je m'embêterais à utiliser des menus si compliqués (Bouton Menu > Valider > Touche du bas > Multimédia > Valider > Valider > Applications > Valider > Internet) alors qu'un simple logo "Internet" à toucher du bout de l'index, naturellement, suffirait ?
  
  
  
  
  Tout l'enjeu de l'avancée de la science dans le domaine public est ici : l'ergonomie et l'intuitivité.
  
  
  
  
  Je juge qu'un produit est bon dans le domaine du grand public si mon père (la référence), mon grand-père ou ma petite soeur peut utiliser la plupart de ses fonctions (celles de base ainsi que la personnalisation élémentaire) sans lire de mode d'emploi, et s'il peut accéder à toutes les autres fonctions sans m'appeler, c'est à dire à l'aide du mode d'emploi.
  
  
  
  
  La Wii passe ce test, l'iPhone passe ce test, mon micro-ondes ne passe pas ce test (toutes les touches se ressemblent, j'ai du ouvrir le mode d'emploi pour utiliser la fonction grill...)
  
  
  
  
  Ha ben ça m'a donné plein d'idées. Bientôt, un billet tout plein sur l'ergonomie :-)
  

  reply
• 

  Jon

  1 年 ago

  Uhu tu ne crois pas si bien dire: tu parle au fils de résistants du téléphone à cadran! (Leur bastion a cédé il y a peu)
  
  Oui, oui, un vieux téléphone d'un beige chantant les louanges des années 70 où il fallait au moins 3 minutes pour composer un numéro (et sans touche bis, s'il vous plait).
  
  
  Mais ça avait son charme et ça revient à la mode (un peu).
  
  
  Bon après, le progrès, la technologie, l'ergonomie c'est cool aussi. Juste un peu cher sans doute, mais tout se paie...
  

  reply
• 

  Kevin

  1 年 ago

  Et tu crois qu'un téléphone à cadran, c'était abordable quand c'est sorti ?
  
  
  
  :-)
  
  
  
  
  *Kevin s'magine composer le 18 en 4 minutes et 28 secondes en regardant les flammes se rapprocher dangereusement..."
  

  reply
• 

  Jon

  1 年 ago

  Sans nul doute..., mais ne parlait-on pas plus de praticité que d'ergonomie à l'époque?... (mouais pas moins qu'aujourd'hui j'imagine... pourtant la couleur corrosive me laissait imaginer le contraire ^^)
  
  Bon toujours est-il que je suis en train de me rendre compte que je me rends sur ton blog avec une régularité qui me déconcerte! (t'en a de la chance! :p)
  

  reply
• 

  Jon

  1 年 ago

  Je viens de me rendre compte que "praticité" et "ergonomie" étaient quasiment synonymes... Honte à moi.
  
  On aura qu'à dire que dans ergonomie il y a le design qui entre en ligne de compte, hein!
  
  
  Comme ça je passerai pas pour un con (ou alors rien qu'un peu). uhu ^^
  
  
  
  
  (Jon, c'est pas un Spam, mais ça y ressemble bougrement. Promis je vais me contrôler.)
  

  reply